圣保罗的失败在法庭上受到质疑

dibala12

Lino 和 Mario Bocchini 兄弟是博客《Falha de S. Paulo》的创建者，该博客模仿了《圣保罗页报》报纸，在法律程序中进行了辩护，该日报要求他们停止使用他们的品牌。上个月，圣保罗首都第 29 民事法院的法官 Nuncio Theophilo Neto 断然裁定兄弟俩下线了该博客，因为他知道该报纸的品牌被不当使用。不遵守法院命令将被处以每日 1,000 雷亚尔的罚款。


根据律师威尔顿·路易斯·达席尔瓦·戈麦斯签署的文件，作者 手机号码数据 打算驳回该报关于滥用该品牌可能为网站所有者带来利益的指控。此外，他们认为该报纸援引了对该品牌的滥用，而没有考虑到博客的幽默内容。

“可以看出，被告在电子领域《Falha de S. Paulo》中插入文字和图像的批评无疑是讽刺性的，这消除了《Folha de S. Paulo》报纸品牌产生错误的任何可能性。圣保罗，使作者提出的本已荒谬的不当得利指控变得令人难以置信”，辩方摘录说。

当法官接受禁令请求后， 《圣保罗页报》的博客开始收到攻击性电子邮件和攻击，该报的律师泰斯·加斯帕里安 (Taís Gasparian) 宣称，对请求的内容有错误的解释：《圣保罗页报》 想要兄弟俩不要使用该公司的标志。“这从来都不是禁止讽刺或批评报纸的问题，”他说。“ Folha与任何其他公司一样，必须维护其品牌。”

辩护律师解释说，与报纸的相似之处是显而易见的，因为该网站创建者的想法是通过幽默来批评该出版物，这是表达思想自由的一部分。

对于博主的辩护，滥用品牌的指控是不合理的，“因为保护物质财产权并不是为了纠正消费者所犯的任何错误，也不是为了保护获得公众关注的反竞争行为通过品牌属性”。

在将言论自由视为宪法保障时，该文件引用了联邦最高法院推翻《新闻法》的裁决，以及禁止讽刺批评民选和议会职位候选人的法律。



“几乎没有任何全国性报纸会选择《Falha de S. Paulo》这个名字来发表有关该国政治、制度、社会和文化全景的非幽默新闻。”

兄弟俩记得Ziraldo 模仿Caras杂志创建的Bundas杂志，没有人要求使用该品牌的权利。“电视上也没有什么不同，喜剧节目也利用个性的视觉元素来识别观众。” 对于两人来说，该报利用商标所有权法来掩盖其意图：“审查对全国发行量最大的报纸内容做出明确幽默批评的通讯工具”。

辩方强调，该报在 80 年的活动中所获得的信誉几乎不会因其创建的网站而受到损害。因此，他们要求法官在没有对案情作出解决的情况下结案。如果不满足这一要求，他们要求免除遵守将该网站从空中删除的判决，他们没有义务向报纸支付精神损失费，并为图像的不当曝光和行为提供赔偿幽默网站的审查。